Skip to content
Search for:
Сайт для тих, хто живе своєю країною, та не лише в Українi
  • Про Нас
  • Про Нас
Search for:
Global Village
  • Головна
  • Пам’ять
  • Персона
  • Головна
  • Вiйна
  • Полiтика
  • Мiграцiя
  • Я так думаю
  • Приватнi iсторiї
  • Гумор
  • Релакс
  • Cкандал
  • Подорожi
  • Зв’язок з нами
Травень
Home
/
2020
/
Травень

Місяць: Травень 2020

Головна Я так думаю

Американський Міннеаполіс – нашому Кагарлику не пара

В Америці ризиковано бути чорним. В Україні – просто бути.

Продовжуються протести проти свавілля поліції: в США – масово на вулицях, в Україні – в соцмережах.

У Міннеаполісі полісмени під час затримання вбили афроамериканця Джорджа Флойда. Його схопили за підозрою, що розрахувався в магазині фальшивою двадцяткою. Ще про нього відомо: раніше сидів у в’язниці за озброєний грабунок.

Відтак громадяни на знак протесту підпалили поліцейську дільницю, а місцева влада запровадила надзвичайний стан. Демонстрації, також ті, що не мирні, продовжуються – в супроводі потрощених безвинних крамниць і крадіжок.

Тим часом, полісмени, які відстрілюються лише гумовими кулями, оприлюднили спільну заяву: декілька убивць в мундирах не можуть представляти всю «шляхетну професію, яка захищає, та не відбирає життя».

Що було незадовго перед тим в Україні, теж відомо – кагарлицькі носії погонів (бо назвати їх «поліцейськими» було б не лише граматичною помилкою) просто у відділку жорстоко поглумилися з дівчини. Зараз гвалтівники – так само, як і їхній американський «колега»-вбивця – за гратами. Українці, на відміну від американців, на вулиці не виходили і продовжують клясти нашу поліцію в соцмережах. Поки її шеф А. Аваков в тому ж Фейсбуці на тему Кагарлика мовчить, ніби вона його зовсім не стосується.

Обидва випадки – жахливі й огидні, ті, що їх скоїли – покидьки. Але різниця є. Американський злочин – прояв білого расизму, український – державного пофігізму до безпеки всіх «пересічних громадян». В Україні  жертвою – легко! – може стати зовсім безвинна людина, а в Флойда, нагадаю, проблеми з законом таки були.

Іншими словами – в США, якщо Ви – не афро-американець, Ваші шанси одного фатального дня перетнутися з «перевертнями» значно менші, ніж на те саме – в Україні. В нас перед беззаконням рівні всі. І я навіть уявляти не хочу, до якого садистичного «креативу» вдалися б наші кузіви й сулими (прізвища тих двох, кагарлицьких), коли б в Україні, як і в США, теж існувала проблема міжрасових стосунків.

Однак, зараз – про мій власний досвід з американським поліцейськими, він не зовсім «в тему» до сказаного вище. Тим не менш…

Випадок «номер раз» стався під час першого приїзду до США років багато тому – коли люди ще користувалися телефонними будками на вулицях. Хоч мобільниками теж, та не кожному були по кишені. Отже, в незнайомому провінційному місті – безлюдному, бо жарко, всі по домівках сидять – шукала я, звідки б подзвонити і не могла знайти. Аж раптом назустріч – рудий, вочевидь, ірландського походження коп.

– Підкажіть-но, сер, де тут у Вас телефон?

– Підете направо стільки-то, потім туди, а там, за магазином, побачите.

Подякувала, йду, чую – біжить за мною, наздоганяє, і якось одразу незатишно стало…

–  Перепрошую, мем, не хотів налякати – щоб вам далеко не ходити, нате, телефонуйте з моєї службової рації.

Запала павза секунд на двадцять, бо я не одразу повірила, що «мент» ось так, запросто, дозволяє скористатися своїм поліцейським телефоном. Та ще й іноземці.

– Але це в інший штат, мабуть, дорожче буде… –  Мій пост-радянський реалізм все ще змагався з копівським альтруїзмом.

– Нема значення, прошу дуже. Я ж бачу, що ви – нетутешня, ще заблукаєте. Тільки спершу код наберіть, ось такий.

Після цього я почала вірити, що американський коп – друг людини.

Протилежний випадок, «номер два», цієї віри не похитнув. Сталося в Атланті, в гостях. Господиня помешкання, йдучи з дому і вручаючи ключа, попередила: «Як будеш з вулиці заходити, одразу ж витягни його із замка і швидко набери код на щитку поряд, «вирубай» сигналізацію. Інакше сирена спрацює. Поліція приїде, ще й доведеться штраф платити за фальшивий виклик – доларів 300». Навіщо, спитаєте, такі складнощі з сигналізацією? Справа в тому, що в тій дільниці міста без неї мало-хто обходився – квартирні крадіжки траплялися часто.

Як і варто було сподіватися, клятий ключ застряг у замку, завила сирена… Тут же зателефонувала схвильована консьєржка, а ще через хвилину в двері загупали.

На порозі ефектно дзенькала кайданками в руках темношкіра дівчина-коп. Бажання надягти ті кайданки мені було написано на її обличчі великими літерами. Далі – ріеліті-шоу хвилин на 20. Версію про застряглий ключ пані не сприймала, і мої паспорт та інші документи були вивчені хіба-що не на смак. Разів безліч запитала про одне й те ж саме. Поки консьєржка (біла, як і я) кидала на мене винуваті погляди і обережно намагалася підтвердити: що я – не грабіжниця, і що господиня мене знає… Леді-коп, достоту як вітчизняний «мєнт», категорично радила їй «краще помовчати». Ясний пень, поліціянтці все було зрозуміло від самого початку, але «понти поганяти» хотілося: бо не кожного дня вдається чорній жінці в США «построїти» білу. А тут – така нагода, гріх не скористатися. Нарешті, повернулася господиня квартири, і поліціянтка, помітно розчарована, поїхала. Навіть штрафу не виписала, але й не вибачилася.

До чого це я? Та все до тієї ж проблеми, расизму. Який буває різного кольору. Хоч той, що білий, в жодному разі не виправдовую.

А ось державний пофігізм, даруйте за пафос, має один колір, кривавий. І щоб з ним «познайомитися», зовсім не треба щось порушувати, просто потрапити під гарячу руку «аваківських соколів». Тож їхній Міннеаполіс – нашому Кагарлику не пара, і не лише розмахом протестів проти поліцейського свавілля.

Людмила Пустельник, Global Village

Фото: https://www.insider.com/

31 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Релакс

Українка з Португалії і тамтешній президент – просто так, в одній черзі до банкомата

Хтось скаже, що подібні випадкові «фото-сесії» – «звичайний популізм» як кращий спосіб безкоштовного піару. І, напевне, хоч трохи, та матиме рацію.  Попри те, що політики – трапляється! – теж люди, і мають ті ж потреби, що й решта громадян.

 А хтось цими світлинами милуватиметься і зітхатиме: «От якби наші можновладці так поводилися!» Щоб без кортежів, ватаги «амбалів»-охоронців у цивільному, які всіх перед собою розштовхують, перекритих шляхів і команди крізь зуби «простим смертним» – «не наближатися до першої особи!».

Авжеж, помріймо.

Тим часом, десь у Європі, а саме – на одній з лісабонських вулиць, Португалія, йшов собі повз банк тамтешній президент… Далі – пряма мова, Фейсбук-допис львів’янки, яка там мешкає, Олени Бабич (перше фото згори, Elena Babych):

«Настав і мій зоряний час. Хто ще буде сумніватися, що я – не щаслива? Сьогодні до мене в чергу до мультибанку підійшов сам президент Португалії Марселу Ребелу де Соуза і запитав, чи може він стати в чергу, щоб зняти гроші. Спочатку був шок, а потім… Ви самі розумієте, фотоапарат я ношу завжди з собою. От коли  пошкодувала, що не маю телефона з камерою! Молодець, підійшов, спитав хто крайній і повернувся лицем, щоб було його краще видно, бо я думала, що так і доведеться в профіль фотографувати. Сфоткав якийсь чоловік з черги. Всі тільки заздрісно знімали його самого, а я ж поряд перша, от і напросилася».

Кілька слів про героя фото –  20-ий президент Португалії, колишній міністр і депутат парламенту, професор права, журналіст, політичний оглядач. 72 роки, на президентській посаді – з березня 2016-го, на виборах набрав 52% голосів. Недавно чесно відсидів на карантині два тижні.

Подібні «виходи в народ», як виглядає, для президента –  справа доволі звична. На іншому фото (друге згори) Марселу «спіймали» за шопінгом в супермаркеті, «шкафандрів» навколо теж не спостерігається…

Facebook

Global Village

Фото: Elena Babych, Наш Ганновер

29 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Пам'ять

20 років тому було вбито Ігора Білозіра

Травневий день, львівська кав’ярня, російський шансон – його звучанням обурився композитор. Це розлютило двох молодиків за сусіднім столиком. Невдовзі вони наздоженуть Ігора та його друга i жорстоко поб’ють просто посеред міста. Через 20 днів по тому від отриманих травм він помре у лікарні – в свої 45.

Міліція спершу буде намагатися зам’яти справу, але під тиском громадськості убивці таки сядуть на лаву підсудних.

Те, що писала львівська та інша преса про трагедію 20 років тому – і своєрідна «машина часу», і відчуття дежа-вю. Надто, зважаючи на сучасні реалії: коли російський шоу-біз поволі повертається в Україну, а мережа рясніє свіжими повідомленнями про «перевертнів у погонах». Нижче – фрагменти публікацій львівської газети «Поступ» в червні 2000 року.

 

«Не було невідомих нападників-втікачів Білозора»,

про це заявив начальник УВС міста Львова Богдан Шкарада

Зоряна Іленко

Смажену сенсацію з трагедії, що трапилася з Ігорем Білозором, вирішили подати в одному із київських видань. А розпочалося все після похорону, коли деякі працівники міліції з власних, так би мовити, міркувань почали нав’язувати колегам журналістам нову версію побиття відомого композитора.

Нагадаємо, що Ігоря Білозіра разом із журналістом Богданом Гнатовським було побито двома молодиками в ніч з 8 на 9 травня на пр. Шевченка у Львові. Лише 22 травня було видано санкцію прокурора на арешт винних, що скоїли напад поблизу обласної прокуратури. Радше за все, цю постанову було санкціоновано під тиском громадськості, оскільки саме 22 травня народ вийшов пікетувати Галицьку районну прокуратуру.

Про те, що Ігор Білозір потерпів за українську пісню говоритимуть ще довго. Та хіба не мав права її співати на рідній землі? І хто обірвав цю пісню – син першого заступника начальника міського управління міліції!? Нападникам мало видалося того, що їм перешкодили влаштувати бійку в самому кафе, вони ще двічі на вулиці намагалися перевести своє обурення в кулачні розбірки. Другого разу просто наздогнали Білозіра і Гнатовського й кількома ударами звалили їх на асфальт.

А допоки лікарі намагалися врятувати Ігоря Білозіра, у Галицькому райвідділі міліції гарячково робили все, аби приховати скандал. Дійшло навіть до того, що, за деякими відомостями, довідавшись, чий синок брав участь у бійці, працівники міліції ще й «посиділи» із затриманими в одному із барів.

Отож, київська газета вирішила своїм так званим журналістським розслідуванням спростувати усе, що писала львівська преса. Подається все під соусом невинуватості підозрюваних на сьогодні Дмитра Воронова і Юрія Калініна. Згідно з опублікованою версією обоє вони разом із дружинами відпочивали у кав’ярні «Цісарська кава» за окремими столиками між компанією, де був Білозір, та інших молодиків.

Сам конфлікт, як з’ясувалося, розгорівся між столиком, де сидів Білозір і між тими молодиками. Столична газета подала ще багато доволі «переконливих» фактів, і якби направду ніхто не займався цим тут у Львові, то цілком можна повірити у все, що сказано. Зокрема, наголошувалося, що пан Гнатовський наступного дня, коли йому показали ймовірних підозрюваних, заявив, що привели не тих. Того ж дня Воронов, мовляв, поїхав до Києва (!), але повернувся, аби дати покази, і лише тому, що львівська преса «активно мусувала той факт, що Воронов – син першого заступника начальника міського управління міліції», – Дмитра взяли під варту. З приводу втечі Калініна видання заявляє: «Звичайно, Юрій Калінін потрібен слідству. Але на впізнанні він був – і його не впізнали. Пояснення Юрій дав. Обвинувачення йому не пред’явлено і підписки про невиїзд він не давав (!). Тож, за логікою речей, він вільна людина, від’їзд із міста – його особиста справа». Правда не зрозуміло, якщо Калінін «вільна людина», то чому ж прокуратура видала санкцію на його арешт, і він до цього часу перебуває у розшуку. Натомість, як стверджують автори публікації, Воронова «тримали як … готового «офірного цапа».

Галицький райвідділ приховав від громадськості сам факт побиття Ігора Білозора, а прокурор Галицького району дізнався про побиття від того ж райвідділу лише через добу, що суперечить законодавству, оскільки про такі «нп» повідомляють максимум протягом години. На це є відповідні вказівки, але чому вони були зігноровані? А на сьогодні навіть обласна прокуратура визнає, що працівники міліції півтори доби приховували факт побиття Ігора Білозора. Навіть, як розповідають, коли за кілька днів після побиття Білозора телефонував міністр внутрішніх справ Юрій Кравченко, то йому протягом години не могли вказати номер порушеної кримінальної справи. Оскільки, як подейкують, її на той час ще не було…

Блюзнірство вищого ґатунку було відчутним і на прес-конференції у прокуратурі, де повідомили, що до дисциплінарної відповідальності притягнено кілька працівників «чи то п’ять, чи то шість». Навіть точної цифри ніхто не пригадав, оскільки всі знають, за якийсь час стягнення за сумлінну працю знімаються, і перевертні у погонах продовжуватимуть працювати в міліції, «відмиваючи» інших злочинців. Хоч, як наголосили, від моменту затримання зловмисників з боку працівників УВС таки фіксувалися серйозні порушення.

Однак, мова зараз про інше, у статті київських колег є «чудовий» підсумок, де ствердно і переконливо звучить, що, ймовірно, справжні вбивці Ігоря Білозора ще довго гулятимуть на волі. Адже, зі слів київського видання, ми дізналися про справжню сенсацію: на місці злочину було ще двоє молодиків, які очевидно і влаштували увесь цей глум.

А як же покази Богдана Гнатовського, який впевнено розповідав і від цього не відмовляється, що патрульні затримали саме тих, хто скоїв на них напад? І не було ніяких «випадкових перехожих».

Начальник міського управління міліції Богдан Шкарада висловив свою думку з приводу сенсаційної заяви київських колег: – Це чиясь провокація. Можливо, це Воронов щось запускає, але я вам офіційно заявляю, що слідство нічого подібного не має. Не було ніяких двох невідомих втікачів. Якщо б у нас були відомості про них, ми б з перших днів кинули всі сили на їх розшук, а не чекали, як там написано, місяць… Калінін перебуває в офіційному розшуку, а Воронов дає покази.

Відгуки закордонної преси на смерть Білозіра

NO COМMENTS

У Львові два дні утримуються антиросійські настрої, спричинені смертю популярного композитора Ігора Білозора, побитого три тижні тому в тутешній кав’ярні.

У понеділок в місті відбувались стихійні мітинги, під час яких протестуючі домагались «дерусифікації» Львова. Натовп скандував «кров за кров». На одній з кав’ярень, з якої доносилась російська музика, зірвано вивіску. У вівторок під час похорону, в якому брало участь майже 200 тисяч осіб, натовп знищив кав’ярню «Цісарська кава», у якій було здійснено напад на Білозора. Кілька тисяч осіб перейшло через центр міста, викрикуючи: «Геть росіян!»…

Про пануючі у місті настрої добре свідчить заява для українського телебачення відомого естрадного співака Віктора Морозова: «Ця смерть повинна нас розбудити зі сну. Мусимо нарешті зрозуміти, що не можемо надалі дозволяти, щоб в нашому місті панували чужоземці, які забороняють нам співання наших пісень і плюють в нашу душу».

Маркіян Іващишин, лідер антикомуністичних студентських бунтів 1990 року, львів’янин, котрий був свідком вчорашнього нападу людей на кав’ярню, стверджує, що не було в ньому політичних мотивів. «Власниками і клієнтами кав’ярні є українці. Більшість атакуючих – це жінки середнього та старшого віку» – каже він. На його думку, супротив мешканців Львова викликала не російська культура, скільки кримінальна субкультура, яка пропагує насильство та злочини. У Львові вона у великих масштабах з’явилась кілька років тому разом з російськомовною мафією, яка контролює прикордонну контрабанду. За словами Іващишина, вбивці Білозора – це люди з кола власне цієї субкультури.

Як стверджує львівський журналіст Олег Шміт – це не перший випадок побиття, який було скоєно дітьми високопоставлених осіб. За подібних обставин було нещодавно побито відомого українського поета Сашка Ірванця. Їхня безкарність допровадила до вибуху гніву».

«Поступ», червень 2000 р. (http://postup.brama.com/000606/97_11_1.html)

P.S. У вересні 2001 року Львівський обласний суд визнав винними у вбивстві композитора Д. Воронова і Ю. Калініна. Покарання – 15 і 12 років позбавлення волі відповідно. Крім того, суд постановив стягнути з підсудних 50 тис. грн. матеріальної компенсації на користь дружини, сестри і матері покійного композитора.

Адвокати обвинувачених оскаржили це рішення, і в січні 2002 року Верховний суд України скасував, як необґрунтований, вирок по цій справі. Верховний суд повернув справу в апеляційний суд на перегляд іншою колегією суддів. Апеляційний суд Львівської області засудив Дмитра Воронова, звинуваченого у вбивстві композитора Ігоря Білозіра, до позбавлення волі на 10 років. Юрій Калінін, як співучасник, засуджений до 8-ми років позбавлення волі. (https://infoua.site/)

Фото: http://lviv1256.com/, https://m.day.kyiv.ua/, http://www.kray.org.ua/

29 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Мiграцiя

Українсько-польський кордон: чекати по годин 10+ і рекет «від своїх»

Заробітчани повертаються з України назад до Польщі. Свідчення учасників нового «великого стояння».

Те, що було на українсько-польському кордоні перед Великоднем, але останніми днями –  в зворотному напрямку: натовпи українців на пропускних пунктах, які чекають своєї нагоди і по 12 годин –  щоб потрапити до Польщі. Крім стовбичити просто неба, треба бути готовими і до зустрічі з рекетирами. Ось що розповідають заробітчани:

 

Черги

Сашко Перебийнос: «Ми з жінкою стояли вчора в Шегинях «всього» 7 годин. Матюків бракує, повний дурдом – черга рухалася, як слимак. Нашi погранці перевіряють довго і нудно, нагадують кожному про коронавірус, ніби ми раніше про нього не чули, копирсаються в торбах. Щоб перетнути  кордон, треба мати  біометричний паспорт, запрошення від поляків на роботу і кінське здоров’я. Це вже котрий раз повторюється: стоїмо та й стоїмо, і щоб додому приїхати, і щоб назад! Всі про це знають, але нічого не робиться. 100%: через пару місяців, як до Львова вертатися, теж простоїмо цілу ніч. Бо державі  на***и не лише на нас, але й що про неї думають».

Леся Величко: «З десяток людей переді мною з кордону завернули жінку, вона йшла на закупи до Польщі, наші прикордонники її не пустили. Така середніх років жіночка, дуже плакала, вистоялася довго. Таким співчуваю, бо ціни і на продукти, і на все в тому ж Перемишлі таки добре нижчі від українських. Думала, що там впаду, в тій черзі – 11 годин постояти, як я, нікому не побажаю».

Микола Палінський: «На кордоні – як на кордоні, нічого нового. Знаю, що хтось скаже «не хрін було пхатися масою всім, то не нарікайте!». Не нарікаю. Як діставався до кордону, скільки це коштує, і що там на ньому, розповідати не буду – просто нема нервів. Але що роблять поляки, і то не лише з моєї агро-фірми: підганяють під кордон транспорт для наших заробітчан. Як ті вже опинилися на польській території, їх везуть безкоштовно до місця роботи. Я так їхав, нормальний комфортний бус. Перед тим, як вирушати, роздали всім канапок, по пляшці води. По-людськи».  

 

Рекетири

Валентина Двірцева: «Вже другий місяць на прикордонні «працює» організована злочинна група. Займаються рекетом і вимаганням грошей від тимчасових перевізників, а також заробітчан. На Краківці контролем займалися виключно вихідці з Азії. Ця група напевне має хороше прикриття від високопосадовців в силових структурах. Їх вже декілька разів «брали». Але практично одразу ж відпускали. Інформацію отримала від знайомого, який їздить до Вінниці.

На Шегинях, крім них, є ще українська група. З водіїв беруть по 200 гривень з людини, за відмови платити можуть пошкодити авто або в заробітчан забрати гроші. Очевидно, що хтось має інтерес з цього, тому що це – дуже великі гроші. Такими темпами транспорт в нас не запустять, а карантин триватиме ще довго. Є запитання до керівництва ОДА: чи вони мають хоч якийсь вплив на ці процеси? Та до ДПС – чи мають відповідні документи особи, які перебувають в прикордонній зоні?»

Ірина Сямук: «Знаю про це не з Фейсбуку, а з життя. Ці покидьки вимагають гроші не лише з заробітчан, а й зі студентів, що повертаються додому з навчання. Таке трапилось і з моєю донькою».

Славко Зярек: «Народ, ви не повірите… 26.05.2020р., 23:30. Забирав клієнтів (я – таксист) від диспечера. Під час завантаження людей з сумками підходить чувак: «Дай по 200 грн. з людини». Я відмовився платити. Через пару хвилин джип заблокував мою машину. Шість чоловік обступили мене… Розборки, як в 90- их. Наше майбутнє стає похмурим».

Ілона Гуменюк: «У Львові біля «Ашана» нагло гребуть бабло з перевізників в Європу –  і по сто євро. Незалежно, чи має водій пасажирів, чи ні – плати все одно, бо інакше колеса поріжуть».

Коментар голови Державної прикордонної служби України Сергія Дейнека газеті «Високий замок»: «Cпостерігаю критику в бік прикордонників, які забезпечують пропуск осіб на кордоні з Польщею. І невдоволення на адресу охоронців кордону, зазвичай, лунають від людей, які прибувають до пунктів пропуску суміжних країн без транспортних засобів, а далі слідують автобусами, що організовані органами місцевої влади. Варто, щоб кожен розумів: українські прикордонники забезпечують оформлення громадян в прикордонному відношенні. А від кінця лютого забезпечують ще й низку завдань, пов’язаних з недопущенням поширення коронавірусної інфекції (температурний скринінг, співпраця з лікарями щодо стану здоров’я подорожніх, доведення необхідності самоізоляції тих, хто перетинає кордон тощо). Натомість до організації курсування автобусів, що перевозять піших громадян, і до встановлення оплати проїзду в них Держприкордонслужба жодного відношення не має».

Facebook

Ештон Бест-Коровайний, Global Village

28 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Головна

Трагедія в Кагарлику: нові деталі та реакція соцмереж

Авакова все одно залишать на посаді, а поліція продовжує вражати дикістю.  

24 травня увійде до історії як черговий «день ганьби» національної поліції. Її працівники Микола Кузів та Сергій Сулима (фото нижче) гвалтували та катували 26-річну дівчину – протягом 9-ти годин (!), просто в поліцейському відділку м. Кагарлик Київської області.  Крім того, зв’язували, одягали протигаз, стріляли над головою. Чоловіка, якого поліцейські назвали підозрюваним у справі про крадіжку, теж піддали тортурам і зламали ніс та два ребра.

Злочини шокували суспільство, нижче – реакція у Фейсбуці.

Ievgenii Melnychenko (адвокат постраждалої):

«Я уклав договір про правову допомогу постраждалій, яку ледве не замучили до смерті покидьки із відділу поліції.

Так, їх затримали, але дівчину привіз на «опелі» сусід, який заманив її до відділу –  ніби-то на допит з приводу пограбувань у селі. 23 травня 2020 року, у суботу, привіз  ніби на виклик у поліцію. Де її чекав «дядя Коля», начальник кримінального розшуку відділу поліції Кагарлика. Сусід зараз – у розшуку, в нього троє дітей, розлучений, 39 років.

У відділі поліції постраждалу чекав п’яний «дядя Коля» та «Сірожа», обидва –  працівники поліції. Цей «дядя Коля» раніше домагався дівчину і говорив їй «будеш давати, коли я скажу, поняла?».

Далі її почали бити та гвалтувати. До четвертої ранку, із семи вечора. Вона плакала, просилась. Втрачала свідомість. А її били, душили, гвалтували неодноразово у чотирьох кабінетах. При цьому поліцейськи пили алкоголь, вживали наркотики, та примушували пити постраждалу.

Це була помста «дяді Колі», що дівчина не пішла на те, щоб добровільно мати стосунки із ним. Гвалував підлеглий «Сірожа», а «дядя Коля» душив і бив…

У потерпілої є донька, 5 рочків, вона хвора на ДЦП…

Лікування повинно бути у Києві, грошей нема. Тому я пізніше дам дані картки банку, всі охочі зможуть допомогти.

Я веду справу БЕЗКОШТОВНО!

Я не можу залишатися осторонь, бо хочу дійсно реформувати цю кляту поліцію та довести заради моїх дітей цю реформу до кінця! Нам жити в цій країні!

Проблема реформи поліції у тому, що ніхто не дивиться на моральні якості поліцейських, відсутній відбір за цими показниками! І з цим треба щось робити!».

Катерина Лихогляд:

«Заступник прокурора Київської області Роман Мазурик оприлюднив фото у справі про зґвалтування дівчини поліцейськими у Кагарлику. Серед іншого, показав одяг потерпілої. Її труси. Вкрай «суспільно важлива і необхідна для оприлюднення» інформація! Ми ж усі мусимо роздивитися білизну щойно зґвалтованої дівчини.

Й***ий світ».

Назар Приходько: «У 2012-му році, в селі Семиполки Броварського району Київської області Віталій Запорожець вбив мєнта Миколу Симоненка. Який «прославився» тим, що знущався з селян, бив, вимагав гроші, і ніхто не міг йому нічого заподіяти – боялися погонів…

Та в якийсь момент Віталій взяв рушницю і пристрелив сільського ката, який думав, що він ледь не «Сталін з Семиполок». Віталія ув’язнили на 13 років, але, враховуючи обставини вбивства,  включили у список політв’язнів режиму Януковича, і 26.02.2014  він вийшов на волю по амністії.

Не думав, що у 2020-му році таке напишу, але трагедія в Кагарлику змусила мене задуматись: що, якби в КОЖНОМУ селі був такий Запорожець –  мєнти поводили б себе інакше… Ну, якщо бувають ситуації, коли Народ безсильний проти сваволі мусоров – що робити?

А ще днями німецький суд відмовився екстрадувати екс-нардепа Олександра-«Коневода» Оніщєнка через те, що в Україні, цитую: «можуть не дотримуватися мінімальних стандартів міжнародного права щодо умов утримання в тюрмах»…

А як же Малюська, платні камери в СІЗО, «хавка» під телекамери…? Ех…

А насправді – це не смішно. От уявіть: дізнається німецький суддя про трагедію в Кагарлику, де свідка ґвалтує двоє типу як «правоохоронців» 9 годин? Що він подумає про нашу пенітенціарну систему…?

Навіть «Коневода» нам не віддають, бо МИ дозволили правоохоронній системі на чолі з Аваковим почувати себе безкарно…».

Nina Dunets:

«Садизм – це хвороба. Жоден з них не повинен був пройти щорічної диспансеризації в психіатрів. Що за психіатр написав, що вони –  здорові? Де психологи ГУНП, які за цим мали би теж пильнувати?»

Katarina Matvienco: 

«Самосуд. Бо зійде з рук, або суди затянуть справу на роки, і бідний адвокат. Втомиться по них їздити, або постраждалу залякають».

Vitaliy Ishchenko:

«Члени Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності вимагатимуть на комітеті пояснень від керівника Національної поліції щодо інциденту в Кагарлицькому відділі поліції.

Не Авакова, а Клименка викликають для пояснень у Раду. Міністр МВС – вже не просто незамінний, а ще й недоторканий. Навіть у такій скандальній, соціально гострій ситуації депутати не наважились викликати його до парламенту. Хоча у статті 1 Закону України «Про національну поліцію» чітко говориться: «діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України».

Давайте тоді називати речі своїми іменами. Парламентсько-президентської республіки більше не існує. Є Аваківська республіка. Точніше, Аваківська монархія. Країною керує людина, яку ніхто не обирав і яка ні перед ким не звітує».

Газета Кагарлик.City:

«Судові засідання, на яких розглядався запобіжний захід підозрюваним, відбулося 26 травня. Адвокати просили пом’якшити запобіжний захід для Сергія Сулими. Адже в нього на утриманні перебуває дитина, віком 7 місяців. Адвокат Кузіва заявив, що його підзахисний не визнає своєї провини. Не визнає своєї провини і Сулима. Якщо вину поліцейських буде доведено, то їм загрожуватиме до 12 років за ґратами».

Андрій Іллєнко:

«Кагарлик – 70 км від Києва, тихе містечко, майже столична агломерація. А десять років тому в Шевченківському РУВС по вулиці Герцена в Києва вбили студента Ігоря Індила. Тоді після великого скандалу і мітингів вдалося домогтися хоч якогось розслідування. Міліціонер, який вбив Індила, навіть був засуджений. Толком не сидів, отримав дотермінове звільнення чи щось таке. У 2016 році виявилось, що він успішно пройшов переатестацію і вже працює в новій поліції в тому ж райвідділку. Кожного разу згадую цю історію після таких випадків, як у Кагарлику».

Facebook

27 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Вiйна Пам'ять

ДАП, 26 травня, перший бій

Аеропорт «Донецьк» продовжував жити звичайним життям: прибували й відлітали літаки, черги пасажирів тягнулися до терміналу. Але загроза вже нависла над мирним перебігом життя…

В ніч з 25 на 26 травня 2014 року зрадник із місцевого СБУ, Олександр Головура запустив у новий термінал бойовиків та кадирівців.
Після того як частину аеропорту захопили бойовики терористичної організації «Донецька народна республіка» 26 травня 2014 року, «Донецьк» призупинив обслуговування рейсів. Зараз вже відомо, що назавжди.

На той час в старому терміналі розміщувалися 15 бійців 25 бригади та 116 кіровоградських спецпризначенців (тим часом, російський пропагандистський канал LifeNews поширював дані, що в аеропорту перебували 2000 українських вояків).

Бойовики вимагали від українців скласти зброю та здатися.
Щоб виграти час, українські військові відповіли, що не виведуть особовий склад і техніку перш, ніж поки аеропорт не покинуть цивільні та персонал аеропорту – а останній рейс з «Донецька» відлітав о 7:00 ранку.

Тоді ж українські сили розмістили 2 розрахунки ЗУ-23-2 на злітній смузі на значній відстані перед Новим терміналом. Одним розрахунком командував лейтенант Євген Подолянчук, іншим – боєць на псевдо «Чук». Кулі калібру 23 мм в подальшому мали змогу прошивати товсте скло нового терміналу, оскільки навіть кулемет Калашникова не пробивав скло з такої відстані.

Проросійські бойовики займали позиції у Новому терміналі, облаштовували вогневі точки на даху.

Після евакуації цивільного персоналу українці не пристали на «великодушну» пропозицію скласти зброю та поставили ультиматум бойовикам – негайно покинути захоплені будівлі. О 10:00 ранку демонстраційний проліт над ДАП здійснили штурмовики Су-25, а до летовища вирушили вертольоти з десантом для посилення українського гарнізону.

Почався перший бій.

Щоб відволікти увагу від транспортних вертольотів, повз термінали пройшли 3 одиниці Мі-24. Водночас, військовики у терміналі отримали наказ прикрити вертольоти, оскільки російські сили у травні вже збили 3 українських бойових гелікоптери під Слов’янськом. У разі спроби бойовиків збити вертоліт з ПЗРК, українські вояки мали відкрити вогонь.

Під час проходу одного з гелікоптерів, спецпризначенець з позивним «Турист» помітив спробу бойовика навести на вертоліт ПЗРК, і дав команду відкрити вогонь. Снайпер здійснив постріл і вразив ціль.

Було близько 11:00 ранку, і сторони вступили у вогневий контакт, обмінюючись вогнем стрілецької зброї, гранатометів та вогнеметів між двома терміналами. Бойовики, розташовані у переважно скляній будівлі Нового терміналу аеровокзалу, зазнали перших втрат. Українські спецпризначенці з гранатометів знищили скляний фасад на кількох поверхах, і Новий термінал тепер вільно прострілювався. Після початку вогневого зіткнення Ходаковський (колишній командир Донецької Альфи СБУ, командир загону бойовиків) одним з перших залишив будівлю.

В районі 12:00 на летовище аеропорту з вертольотів Мі-8, під прикриттям Мі-24, висадився десант українських спецпризначенців — 6 груп, які зайняли периметр і диспетчерські вежі.

Після висадки десанту, очікувався авіаудар. Су-25 обстріляв Новий термінал з гармати, потім 3 одиниці Мі-24 також обстріляли його з гармат, пройшли повз, розвернулися над озером, і, щоб не наражати місто на небезпеку, вже заходячи на Новий термінал зі сторони Донецька завдали удару некерованими ракетами. При цьому частина бойовиків, які намагались обладнати вогневі позиції на даху, потрапила під удар.

Удари української авіації та робота ЗУ-23-2 спричинили паніку серед бойовиків, вони почали відступ з терміналу до міста. Один з КамАЗів, рухаючись через Путилівський міст, був обстріляний силами бойовиків батальйону «Восток» з блокпосту в районі розв’язки. Інший КамАЗ перекинувся після удару об бетонну загорожу на Київському проспекті. Згідно наявної версії, вантажівки були знищені через припущення, що на КамАЗах з аеропорту на Донецьк розпочали наступ українські сили.

Бойовики зробили запит вивезти тіла поранених і загиблих. На трасі перед терміналом зупинилася машина швидкої допомоги. За словами бійця з позивним «Охотнік», звідти з’явилися люди в камуфляжі під халатами, які перевантажували ящики з боєприпасами. Українські військовики відкрили вогонь на ураження.

Близько 17:00 почався дощ і інтенсивність бою стихла. На той час проросійські сили практично покинули Новий термінал, і розпочалася його зачистка.

В першому ж бою українські військові показали непохитність та готовність до рішучих дій. З боку української сторони не було жодних втрат, зі сторони ворога – близько ста знищених бойовиків.
Загальна кількість окупантів в новому терміналі сягала 220 осіб: кадирівські спецпризначенці, бойовики «Іскри», «Востока» та «Оплота».

Тож перший же бій відразу «виховав» терористів і змусив замовчати їх на кілька місяців, в очікуванні підкріплення та «гуманітарних» вантажів з Росії.

Те, що було потім, згодом назвуть «242-ма днями героїчної української оборони аеропорту «Донецьк».

Shturm – інформаційний Часопис

Facebook

Фото: Сергій Лойко (https://www.unn.com.ua/) та https://www.0352.ua/news

26 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Головна Мiграцiя Полiтика

Що «не так» із законом про подвійне громадянство?

Пропонується спрощена процедура отримання українських паспортів (та не росіянам) і «легалізація» іноземних, набутих нашими громадянами раніше. Однак, це станеться ще не завтра.

 

 Президентська обіцянка

У Верховній Раді закон, який вже збиралися, було, обговорювати, наразі відкладений – до кращих часів. Проти  законопроєкту №2590 виступили «Європейська Солідарність» і Юлія Тимошенко. В «Слузі народу» теж  не було єдності з приводу. Але, що до цього документу обов’язково повернуться, джерела в парламенті сумніву не мають.

Закон про внесення змін до деяких законів України щодо питань громадянства – ініціатива президента Володимира Зеленського. Хоч і не настільки принципова, як, наприклад, відкриття ринку землі, і це – одна з причин, чому «слуги народу» в парламенті так легко поступилися опозиції в цьому питанні.

Подвійне громадянство – одна з передвиборчих обіцянок про «об’єднання 65 мільйонів українців, що проживають по всьому світу». Саме так не без пафосу нагадав про неї представник президента в Раді Руслан Стефанчук. «В перекладі» – шанс покращити ЗЕ-рейтинги на закордонному виборчому окрузі, де давно закріпили позиції прихильники президента колишнього, Петра Порошенка. 

Похитнути їх минулого тижня не судилося, бо не висловлювали ентузіазму також і чимало представників пропрезидентської фракції. Загальний настрій в «Слузі народу» – проєкт потребує багатьох доопрацювань. 

На користь останніх також висловилися експерти, більшість з них вважають, що запропоновані зміни будуть потребувати  змін до Конституції. Бо конституційна теза про єдине громадянство стосується саме неможливості мати громадянство іншої країни. Тим часом, ще одна частина експертів каже: теза, власне, про те, що не можна мати громадянство окремих регіонів (як-от, Криму), а дозволяється лише України.

Однак, навіть у разі прийняття закону,  внесені зміни набувають законодавчої сили тільки в разі позитивного голосування за них на Всеукраїнському референдумі.  Іншими словами, мрії багатьох  закордонних українців про два паспорти збудуться не завтра.  Але

 

Які саме зміни пропонуються?

?1.?Коло осіб, які набувають громадянство України за територіальним походженням, розширюється. Зокрема, пропонується надавати громадянство людям, чиї прадід та прабаба народилися або постійно проживали на територіях, що входили на момент їхнього народження або під час їхнього постійного проживання, до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (зміни до статті 8).

2.?Вартість процедури оформлення припинення іноземного громадянства пропонується виключити з переліку підстав, які полегшують набуття українського громадянства. Раніше надто висока вартість оформлення відмови від громадянства була причиною, щоб подати декларацію про відмову і отримати громадянство України. Тепер користуватися цією підставою і набувати громадянство України, залишаючись де-факто громадянином іншої країни, не можна буде. ?

3.?Пропонується чітко визначити категорію осіб, які зможуть набути громадянство України шляхом подання декларації про відмову від іноземного громадянства. Зокрема, це:

–  ??ті, хто уклали контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України ?

– ?мають визначні заслуги перед Україною ?

– ?прийняття яких до громадянства України становить державний інтерес для України

– ?особи, які проходять військову службу у Збройних Силах України та нагороджені державною нагородою України

– особи, які є громадянами держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або державою-окупантом (як-от, Росія – ред.), що зазнали у країні своєї громадянської належності переслідувань через політичні переконання, що підтверджується документом, виданим Міністерством закордонних справ України

– діти таких осіб (зміни до статей 1, 8 – 10).

 ?4.? Спрощена процедура, (яка передбачає декларацію про відмову) буде застосовуватися лише для громадян держав, включених Кабміном до відповідного переліку. Держави-агресори або держави-окупанти до цього переліку не увійдуть. Відповідно, їхні громадяни не зможуть пройти спрощену процедуру отримання громадянства (за винятком випадків, якщо їх переслідують на Батьківщині, див. вище.).

 ?5.? Перегляд підстав втрати громадянства України. Такою підставою НЕ МОЖЕ вважатися набуття повнолітньою особою громадянства іншої держави. Разом із тим, підставою ПРОПОНУЄТЬСЯ ВВАЖАТИ набуття громадянства України внаслідок обману (у тому числі, невиконання зобов’язання припинити іноземне громадянство), порушенням присяги громадянина України. Також пропонується запровадити судовий порядок скасування рішення про набуття громадянства.

?6.? Уточнення підстав скасування рішення про оформлення набуття громадянства, а саме визначення, що воно набуто внаслідок обману, у тому числі, невиконання зобов’язання припинити іноземне громадянство або повернути паспортний документ іноземця до уповноважених органів держави, які видали такий документ.

?7.? Встановлення обов’язку повернення паспорта іноземця, невиконання якого є підставою для втрати громадянства України. ?

8.? Розширення підстав набуття громадянства України дітьми, у тому числі внаслідок усиновлення, встановлення опіки, піклування. ?

9.? Врегулювання питання обробки персональних даних під час вирішення питань громадянства України.

Навіщо Україні множинне громадянство?

 Ось що каже народний депутат Георгій Мазурашу («Слуга народу», на фото): – Залучення українців до будівництва нової України може і буде вирішуватися різними шляхами – від встановлення більш тісних стосунків із українськими діаспорами у світі до спрощення процедур набуття громадянства. Тож новий підхід  необхідний і для залучення найкращих спеціалістів та інвесторів до вітчизняної економіки.

– Які, наприклад, забажають приїхати до нас із Російської Федерації…

 – Стосовно громадян держави-агресора і держави-окупанта в законі чітко прописана червона лінія. Громадяни Росії не зможуть отримувати громадянство за спрощеною процедурою. До того ж, новий закон – це відповідь на видачу російських паспортів в ОРДЛО. Люди, які зараз отримують такі паспорти, повинні розуміти – процедура набуття громадянства України під час майбутньої деокупації буде складнішою. Також для тих, хто зловживає довірою України і намагатиметься отримати громадянство шляхом обману, передбачені санкції та судова процедура позбавлення громадянства.

 – Попри те, що чимало наших заробітчан були б не проти мати паспорти двох держав, не бракує і тих, хто переконані: ця зміна зараз – не на часі, навіть небезпечна.

– Був певний «суспільний тиск» з боку, як мені здається, меншості, вона вважає критично недопустимою згадану зміну. Це й призвело до того, що ми вирішили відкласти розгляд закону. «Ми» – в розумінні фракція. Я був за продовження руху до узаконення множинного громадянства. Вважаю нормальним дозволяти його українцям.

Просто власники двох паспортів,  як на мене, не повинні мати право обіймати посади в органах державного керівництва, обиратися депутатами. А право голосу має залежати від того, чи прожив такий громадянин останніх років 5 переважно в Україні. Якщо, звісно, не перебував за кордоном в офіційних відрядженнях. Хоч це – делікатне питання, ще потребує уточнень, і поки що воно  відкладене.

Частина виборців, своєю чергою, тиснуть з протилежного боку, нагадуючи, що багато з кандидатів від «Слуг народу» під час виборчої кампанії висловлювались за легалізацію множинного громадянства.

Скажімо, на моєму окрузі (Чернівецька обл. – ред.)  я відчуваю, що люди, переважно це підтримують.  У нас, мабуть, відсотків 20 на окрузі можуть мати паспорти Румунії (а хтось – й інших країн). Але вони оформлюють ще одне громадянство зовсім не з політичних, а з економічних причин! Щоб мати можливість вільно пересуватися по світу, працювати за кордоном.

– Чи передбачено якісь каральні санкції в законі для тих, хто вже набули множинне громадянство?

 – Українці, які отримали інші громадянства, були б «легалізовані» через норму, яка скасовувала наявність громадянства іншої країни як приводу для позбавлення нашого громадянства. І їм не треба було би ще якісь процедури проходити, як я розумію.

А вихід з громадянства України, як і раніше, здійснюється тільки за клопотанням особи.

Світовий досвід

Китай та Індія категорично забороняють подвійне громадянство – набуття іноземного автоматично означає позбавлення вітчизняного.

Іспанія практикує так звану «обмежену селективність»: крім іспанського, дозволяється мати також громадянство певних країн Латинської Америки. 

Подібно – Латвія та Литва, подвійне громадянство дозволене лише з країнами, членами НАТО та Європейського Союзу.

До 1967-го мати паспорти двох держав було заборонене в США. Згідно з сучасним законодавством, особи, що отримують іноземне, не зобов’язані відмовлятися від свого американського громадянства. Щоправда, США дотримується так званої умови «панівного громадянства» («master nationality»). Це означає, що уряд цієї країни визнає лише американське громадянство особи незалежно від того, які ще вона має.  

Приклади країн, де володіти паспортами двох держав дозволено: Aвстралія, Барбадос, Бельгія, Бангладеш, Канада, Чехія, США, Велика Британія, Швейцарія, Південна Корея, Південна Африка, Єгипет, Греція, Фінляндія, Франція,  Італія, Іспанія, Латвія, Литва, Естонія, Ізраїль, Ірландія, Польща, Угорщина, Ісландія, Кенія, Швеція, Словенія, Сірія, Сербія, Вірменія, Норвегія, Румунія, Мальта, Мексика, Ліван, Тонга, Росія, Філіппіни, Перу, Румунія, Норвегія, Шрі Ланка, Пакистан, Португалія, Туреччина.

Приклади, де не можна: Aндорра, Aвстрiя,  Бірма, Бахрейн, Білорусь, Ботсвана, Японія, Китай, Фіджі, Індія, Індонезія (але виняток – для дітей, один з батьків яких є іноземцем), Бруней, Кувейт, Kaзахстан, Узбекистан, Kiрiбaтi, Корея,  Сінгапур, Соломонові Острови, Малайзія, Об’єднані Арабські Емірати,  Непал, Венесуела, Зімбабве.

Global Village

Фото: https://www.aupairworld.com/, https://itd.rada.gov.ua/, https://echokieva.com/, https://minfin.com.ua/, https://tsn.ua/

26 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Полiтика Я так думаю

Володимир Петрович Порошенський – як двоє акторів «розвели» один народ

Про «договірняк» президентів, чинного й попередника, версія.

Успіх артиста в головній ролі майже завжди залежить, наскільки добре зіграє актор другого плану. Наважуся припустити, що в останньому сезоні серіалу «Слуга народу» – того, що став нашим щоденним ріеліті-шоу, роль чинного президента Зеленського – зовсім не головна. Навпаки, другорядна, щоб добре продовжував «грати першу скрипку» президент-попередник. І вся ота «душераздірающа» минулорічна драма з виборами і «ЗЕ!»-перемогою  була просто професійно втіленим в життя сценарієм – щоб дати нагоду П. Порошенку перевести подих і зібратися з силами для наступного повернення у владу.

« – Тату, ну, то я пішов, да?»  – « – Давай, синку, «жгі»! Але все буде «по-дорослому», щоб лохи повірили. Ти мені – під дихало, я тобі – в зуби. Щоб юшка з носа, синці на всю пику і красиво».  – «Ну, бать, я ж не лох!».

За дослівність діалогу не ручуся. Що прозвучав лише один такий – теж. Але, що напевне був, між П. Порошенком і В. Зеленським – ви собі, як хочете, але в мене сумнівів нема. Зробили нас разом, геніально розіграли спектакль двох акторів, «масовкою»  виступили решта громадян України.

Вони обрали собі президента перехідного періоду. Щоб не обирати П. Порошенка, який сьогодні, вже не соромлячись, говорить про свої амбіції стати главою держави номер сім. Підозрюю, це буде не так вже й важко на тлі суцільних ЗЕ-косяків, котрі до кінця каденції тільки множитимуться. І знову голосуватимуть за Порошенка за старим-«добрим» українським принципом – «обираємо менше зло», тобто, вже знайоме. Звичайно, нечисте на руку, і тавра нема де ставити… Але все’дно краще, ніж цей недосвідчений втомлений хлопець з істеричними нотками в голосі, що прориваються  все частіше…

А в 2019-му Петру Олексійовичу потрібно було: 1) викурити з електорального поля націоналістів – перехопивши їхні гасла, атрибутику, та, звичайно, аж ніяк не цінності; 2) нейтралізувати Ю.Тимошенко з її загрозливими рейтингами; 3) нарешті, не повторити долю В.Януковича. Що владу тоді не втримає – було зрозуміло, а ось виграти час – чому б не спробувати? Комбінація вдалася, політичне життя – також.

«Договірняк» з Володимиром Олександровичем міг мати місце під час відомої зустрічі на Банковій, куди ПОП запрошував ЗЕ ще задовго до виборів. Версія для загалу екс-головного в «95-му кварталі»: папа, тьху, ПОП намагався мене переконати не балотуватися. Мовляв, важка це ноша, «звали з пляжу» по-доброму. Але я, чесний пацан, що прагне змін для Батьківщини, відповів, що все одно піду.

Що сталося далі, відомо. Зміни відбулися, але, переважно, на гірше в економічному становищі громадян. Війна на Сході продовжується, жоден з топ-корупціонерів так і не поселився за гратами – всупереч передвиборчим обіцянкам теперішнього гаранта. Нікотра з них, по суті, не здійснилася.

 Тим часом,  як статус-кво в державі залишився недоторканим. Найпоказовіший індикатор – все той же головний силовик країни, що й при колишніх, це про головного поліцейського країни А. Авакова. Україна й надалі – заповідник олігархату, в якому головний хижак Ахметов безперешкодно продовжує своє полювання на останні копійки платників тарифів. Як і раніше, країна надійно «сидить на голці» кредитів МВФ, і бандити – не в тюрмах, а при владі, в парламенті та по регіонах. Нікого, здається, вже не дивує, що лояльні до ПОПа діячі продовжують «несподівано» вигулькувати на  керівних посадах вже за Зеленського.

Тож його стадіонна погроза Порошенку «я – ваш вирок!» сьогодні сприймається як вирок усім українцям, ті вкотре спокутують чергового безнадійного керівника.

Навіщо президенство здалося Зеленському? Яку  саме цукерку йому обіцяли дорослі дядьки-«ляльководи», навряд чи колись дізнаємося. Можливо й інше: наш Володимир забажав повторити історію сусідського Владіміра, Путіна, тому й спокусився на пропозицію побути зіркою ще й на політичній сцені. Адже сценарій «тимчасовий спадкоємець» свого часу вже був реалізований на пост-радянських просторах, хоч і спрацював з точністю до навпаки. «Тимчасового» Путіна колись призначив президентом РФ Борис Єльцин. Щоб перепочити, дати навести лад молодому-енергійному, а потім,  якщо й не повернутися самому до Кремля, то посадити туди когось дуже керованого. Не судилося – «тимчасовий» виявився надто зубатим і підлим, тому й переграв «стару гвардію».

Цілком вірогідно, що й В.Зеленський на зорі своєї каденції сподівався так само дати копняка «пенсіонерові», який привів його до влади – за прикладом свого російського тезки. І спробувати увійти до історії як «чесний пацан», що й справді переймався би народним добром. Але Володимир і калібром підлоти, і знанням підкилимних ігор до  московського колеги не доріс, тож серйозні дядьки в Києві(та й не лише в Києві) швидко поставили ЗЕ на місце. Звичайно, не без участі головного «пахана»-Вована з-за північного кордону, з ним у наших «зубрів» – давня інтимна близькість, фінансова.

Вони на ЗЕ мали інші плани – щоб вчасно розвів народ, а той більше не «майданив». Позловтішалися люди над поразкою набридлого злодійкуватого Петра, пораділи надіям, що  сяде –  то й досить. Аби лише вгамувалися зі своїми суспільними невдоволеннями. Задля того, щоб розлючені громадяни не пішли розбиратися з фабрикою «Рошен», як ще недавно ходили до резиденції Януковича в Межигір’ї, П.Порошенкові можна було потерпіти і комедію з аналізами, і подальший «зелений тріумф».

А в тому, що того ж кольору буде швидке фіаско, ніхто в оточенні ПОПа сумніву не мав.

Людмила Пустельник, Global Village

Фото: https://www.stalkerzone.org/

24 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Мiграцiя Пам'ять

Як московські батюшки «віджали» українські церкви – в Канаді

Перші українці в Канаді

Або «какая разніца» 100 років тому, і чому не все, що вишиване – обов’язково патріотичне.

Ложка дьогтю. Велика, попереджаю.

На фото в красивих вишитих строях – ранні українські еміґранти до Канади. Ці конкретні – парафіяни російської православної церкви в маленькому містечку Смокі Лейк в Альберті. Власне, історія релігійного життя ранніх переселенців була зовсім не безхмарною.

«Що мається на увазі?» – спитаєте ви. Ну, та просто, дуже по-нашому. Еміґранти з Австро-Угорщини наприкінці 19-го – початку 20 ст. прибували до Канади не конче національно свідомими, керуючись ідентифікацією на кшталт «свої» чи «тутейші». «Русини»  – в найкращому випадку. «А чого чекати від темного, вічно гнобленого селянства», скажете. І матимете частково рацію.

Так чи ні, але затурканістю і кризою ідентичности, як би сьогодні це назвали мудрі уми, скористалися (і продовжують) недоброзичливці. В даному випадку –  московські попи з місією, щедро спонсорованою з царської (на той момент) казни. І пішли наші затуркані брати, як вівці за бородатим попом. І було б собі просто сумно і трохи встидно, якби не той факт, що під’юджувані тими ж таки попами взялися наші люде «воювати» зі своїми вчорашніми сусідами, односельцями ще зі «Старого Краю». Московська церква ширила розбрат і підтримувала судові розправи новонавернених парафіян московської церкви проти українських православних і католиків. Задля справедливости додам, що українська церква не поспішала в ті далекі суворі краї висилати своїх священнослужителів…Але це вже окрема розповідь.

Поясню на пальцях. Приїхали такі ви з кумом (сватом, сусідом) до Канади з малого галицького чи буковинського села, готові тяжко працювати і покладатися лише на свої силі. Отримали свій клапоть землі, пощастило поселитися поруч. Взялися разом обробляти наділи, ділили спільні втрати і тішилися невеликими здобутками, як-от добрий урожай бараболі. Маленько ся розжили і рішили звести церкву, бо вже кілька дітей ся вродило, та й небіжчиків треба по-людському обичаю провести. Спершу правили по хатах один в одного. Хто був грамотним, той читав Псалтиря, чи чого там ще читають. Ще в «Старому Краї» ходились-те до греко-католицької церкви, де файний молодий священик говорив мудрі речі і навіть вчив, що то значить – бути русинами.

Збудували церкву, пішло на то діло купу праці, поту, і значна частка тих нехитрих статків, які ви, еміґранти, зуміли підзбирати за перші роки на новому місці.

Аж раптом з’явився батюшка. І говорить все так доладно, і служить по-зрозумілому. Не те, що ті французи, що пробують переманити затурканих селян. Е, нє, вас не надурити. А що батюшка каже, що нема такого як русини, а є лише один «руській народ православний»? Ну, нема, то й нема, він учений, знає, шо вогорить.

І почалася колотнеча довкола поділу щойно збудованої церкви. Бо частина парафіян увірували в «праведного посланника», нехай навіть лукавого та спитого, аж синього, і потягли до суду своїх сусідів. І відсудили частину грошей. І поробилися гоноровими «пріхожанамі»… А на місці української церковці постала «руска»…

На жаль, таких історій – не одна і не дві, і навіть не десять. За точно таким же сценарієм розвивалася історія двох найперших українських емігрантів до Канади –  Єлиняка і Пилипіва, навколо парафії в Стар Една в Альберті. Другий з двох ся зробив ревним «блюстітєлєм вєри ісконной» і повів наших тУманів манівцями. А на місці першої парафії українських переселенців, яка була греко-католицькою, постала московська.

В одній з таких церков сто років по тому молодий батюшка переконував мене ламаною англійською, що нема ніякої української церкви, бо й України – теж нема. А милий старенький канадець, нащадок тих перших розкольників, хитав головою схвально і повторював: «Вот зе діференс, янґ леді?». Що перекладається як «какая разніца, дєвушка».

Отже, на фотографіях в красивих вишитих строях – ранні еміґранти, парафіяни однієї з таких рускіх церков, яка постала внаслідок шахрайства, розбрату і маніпуляцій. І якби то лише виною була затурканість, малограмотність, московські інтриги, тиск французів! Ні – просто ніхто не спонукав частину громади таки залишатися вірною своїй батьківській вірі. Так само, як і ніхто не змушував вчорашніх сусідів і колєґів (друзів – ред.) судитися до останнього цента і відбирати ще вчора спільну святиню..

А фото і строї – гарні. Якби не знати історії, що за такими фото криється, можна було б віддатися сліпому патріотичному самозамилуванню.

Однак, про порядність, чесність, гідність, про патріотизм, врешті-решт, не можна судити за наявністю вишитої сорочки. Бо цілком собі спокійно можна бути му***ом у вишиванці.

Щодо людей на фото, то для них це було лише їхнім одягом, вони не знали нічого, крім цього вбрання, привезеного з їхніх малих сіл. І, по правді, це і є просто собі одяг. Красивий, майстерно зроблений, але лише одяг. Ваги, цінности йому надає свідомість, розуміння свого походження, відчуття власної гідности. Усе те, атрибутом чого може бути та сорочка. І без чого вона лише атрибутом залишається.

Тому хочеться, щоб вишиванка – то було не лише про поверхневе, атрибутивне, а щоб нагодою подумати і копнути глибше.

Facebook

Устя Стефанчук, Канада

Фото:  https://pixabay.com/ та Facebook Ustia Stefanchuk

 

22 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі
Мiграцiя Полiтика

Що думають закордонні українці про «Зе!лений» рік – опитування

Сайт Global Village запропонував землякам, що мешкають в різних країнах, відповісти на два запитання:

  1. Що, на Вашу думку, стало найбільшим успіхом першого року президенства В.Зеленського?
  2. Що було найбільшим розчаруванням в його політиці за цей же період?

Віталій Іщенко, аналітик, блогер, Австрія: 1. – Скасування депутатської недоторканості. (На цей крок не вистачало політичної волі у жодного з  попередників). 2. Повернення відповідальності чиновників за незаконне збагачення. (Це було встановлено в період правління Петра Порошенка, але в останній місяць його каденції Конституційний суд скасував цей закон). 3. Звільнення українських бранців з російського полону.
Хоч формулювання «найбільші успіхи», напевне, не зовсім відповідає дійності. Оскільки це, за великим рахунком, єдині його успіхи.

2.А розчарування мають більш глибокий та системний характер. По-перше, він не зміг і навіть не намагався розпочати довгоочікувані економічні реформи. Вони потребують цілих пакетів законопроектів та продуманої державної стратегії. Але вже очевидно, що у Зеленського та його команди нема навіть бачення руху в цьому напрямку. Суспільство наразі пов’язує певні надії з фігурою Міхеїла Саакашвілі. Проте, повноваження та можливості у нього суто декоративні. В. Зеленський докладав багато зусиль для призначень на важливі посади нікому не відомих, нікчемних управлінців, а тиснути на свою фракцію заради видатного реформатора не захотів. І з цим пов’язане друге розчарування.

Українці сподівались на перезавантаження політичної системи. На соціальні ліфти для талановитої молоді. На створення нового покоління політикуму. Тим часом, країна отримала найганебнішу кадрову політику за всю історію. В.Зеленський залишив при владі одіозних представників старої системи. (Скажімо, він не дорахувався би на виборах багатьох голосів, якби виборці знали, що Арсен Аваков збереже міністерську посаду). При цьому, формування кадрів відбувається за принципом кумівства (працевлаштовані майже всі рідні, друзі, свати та коханки колективу “Квартал 95”). З’ясувалось, що оточення Зеленського (голова президентського офісу Андрій Єрмак) ще й торгує державними посадами. А сам Зеленський навіть не коментує гучні корупційні скандали.

Тому корупція – це третє велике розчарування. Суспільство прагнуло рішучої боротьби з нею, що Президент виконає передвиборчу обіцянку «прийшла весна – пора саджати»… Вже закінчується друга весна, а жодного топ-корупціонера не покарано. Депутатська недоторканість де-юре скасована, а де-факто – нардепи й досі недоторкані. Олігарх Ахметов як користувався незаконними преференціями, так і продовжує обкрадати державу. (Зокрема, в галузі енергетики). Тобто, нинішня влада помилувала старих топ-корупціонерів та вже встигла створити нові корупційні схеми. Якщо режим Петра Порошенка хоча б імітував боротьбу з корупцією, займаючись «спортивною риболовлею» (спіймав – відпустив), то при Зеленському навіть імітації нема. Антикорупційна діяльність відбувається виключно в форматі відероликів, які дуже любить записувати новий Президент.

 І це –  четверте велике розчарування. Володимир Зеленський керує країною не як Президент, а як артист. Складається враження, що його нічого не хвилює, крім запису чергового гарного відеоролика.

Євген Романюк,  електрик, Іспанія: 1. –  Зеленський виправдав найбільше сподівання українців –  усунув олігарха Порошенка від влади. Порошенко п’ять років тільки тим і займався, що знищував майбутніх конкурентів на виборах. Яценюк, Коломойський, Саакашвілі, Садовий і навіть Надя-Гадя… (мається на увазі Надія Савченко – ред.). А от Зеленського він не сприйняв всерйоз, бо на фінішній прямій (після того як вмовив-залякав ГОЛОСистого Вакарчука) вже цілком переключився на боротьбу з Юлією Тимошенко.

Тим часом, як пацан сказав – пацан зробив, і тільки за це він увійде в новітню історію України. Якщо розчистить ще електоральне поле для когось нового чи, навіть, Саакашвілі, то прижиттєвий бюст в Кривому Розі йому сам поставлю…

2. Велика проблема країни в тому, що потрібно повністю замінити нашу псевдоеліту справжньою, але її нема. Я не розумію, чому війна не висунула харизматичних польових командирів, чому зараз мало хто відгукнувся на призов Зеленського до Верховної Ради. Єдина надія на місцеві вибори, але за чотири роки вирости від голови сільради до президента нереально. Тому й не бачу поки що альтернативи варяга Саакашвілі. Як не прикро.

Тетяна Броніковска, блогерка, Польща: 1. – Давно переконалась, що успішними можуть бути не лише розумні і хороші. Часто буває навпаки, і успіх приходить до тих, хто в певний момент відповідає якимось вимогам суспільства. Так і Зеленський – його успіх в тому, що відповів на спрагу українців за «новимі ліцамі», «молодою командою» та іншими ідеалами. Апофеозом успіху були дебати з Порошенком на стадіоні. Кожне його слово там просто медом лягало на душі мільйонів українців. І вони пішли й проголосували.

2. Щоб розчаруватись – треба бути зачарованим. Я не була. Ще в грудні минулого року писала про феномен «Сватів» (https://namysto.blogspot.com/2017/12/blog-post.html Не могла зрозуміти, за що люблять «Квартал», з творчістю якого була силоміць однайомлена в автобусах Україна – Польща. Їхні водії мали, здається, тільки ці записи для телевізорів в салоні. А коли Зеленський раптом оголосив, що хоче бути президентом – сприйняла це, як жарт.

Дії Зеленського на посаді президента були для мене очікуваними. Але найбільше вразили ті, що саме на початку пандемії, непослідовність і неорганізованість рішень і їхнє виконання. Натовпи українців з усього світу заїхали в Україну без жодних карантинних заходів і благополучно роз’їхались по всіх областях. Безпечна відстань, маски, ізоляція для двотижневого карантину? Та про що мова? Якісь недолугі демонстративні спроби тримати епідемію під контролем здавались просто смішними. Та й зараз бачу, яка ситуація в лікарнях: ані достатньої кількості атестованих тестів, ані апаратів ШВЛ, ані лікарів, що вміють з ними працювати…

За те, що в Україні – ще не мор, ми можемо подякувати лише Богові, який, напевне, любить нас. Та ще місцевим владам, котрі відчайдушно боролись з наслідками кожного дурнуватого рішення  Банкової і разом з волонтерами намагались з нічого зробити щось. Якби наш народ мав трохи нижчий іммунітет – події розгорнулися б інакше. І, якщо нерозумні дії президента та його недолугої команди до карантину мене просто засмучували, то їхні ідіотичні рухи з початком пандемії – то вже серйозно і страшно. Мені це досі здається майже геноцидом, за який треба судити.

Олена Андрющенко, журналістка, модель, США: 1. – Серед очевидних плюсів можу назвати зняття депутатської недоторканності та покарання за незаконне збагачення. Також  бачимо, що Президент, так би мовити, став ближче до суспільства. Він більше, ніж його попередники, спілкується з українською громадою.

Інші здобутки Володимира Зеленського можна зарахувати і до числа провалів. Наприклад, маємо нові обличчя у владі. Добре, що там є люди, які не належать до числа олігархів. Але їм не вистачає досвіду. Тож, як виявилося, нові політики зовсім не означає – кращі.

До Зеленського переговори стосовно Донбасу, по суті, були заблоковані. Новому Президенту вдалося зрушити з місця мирний процес. До того ж, Україна повернула захоплених Росією у Керченській протоці моряків, а також близько 100 інших полонених. Це велике досягнення, але, при цьому, у Зеленського немає чіткої стратегії щодо перемовин з Росією. І невідомо, які поступки Кремлю можуть з часом розкритися.

2. Курс України поки що лишається незмінним. Ми не бачимо, ні миру на Донбасі, ні справжньої боротьби з корупцією.

Дві зміни уряду за останній рік – це, по суті, демонстрація політичної кризи. Слабкість кадрової політики – очевидний мінус влади Зеленського. Це можна зрозуміти, адже у молодого політика не будо досвіду формування власної команди.

На жаль, ключові проблеми з корупцію та економікою зараз навіть множаться через світову фінансову кризу.

Серед розчарувань – скасування судової реформи в Україні. Адже без стабільних інститутів правової держави не буде достатньої довіри  закордонних інвесторів.

Мирон Панкевич, науковець, США: 1. – Найбільший успіх В. Зеленського – те що він став президентом з більшістю голосів.

  1. Розчарування – неспроможність виконання передвиборчих обіцянок. Але тут біда, радше, не в президенті, а в інфантильності населення. Яке населення, такий і президент та все інше.

Маріанна Сороневич, головний редактор «Української газети в Італії», Італія:

  1. 1. – Я не є виборцем Зеленського, бо вважаю, що політикою повинні займатися професіонали.

Зеленський досяг найбільшого успіху у вмінні відчути настрій українського народу і перетворити його у результати виборів. Він вдало скористався новими технологіями для впливу на маси. Протягом першого року президентства реалії змусили його переглянути підходи до внутрішньої і зовнішньої політики. Віртуальний кандидат та абсолютний популістський новачок, який із безпрецедентним оптимізмом вирішує будь-яку проблему країни, став реальним політиком, із нестійким рейтингом. Але, схоже, у нього досі нема чіткого бачення напрямку руху країни.

Серед рішень які мені здаються правильними, є прийняття так званого «банківського» закону, який ще називають «антиколомойським». Це є необхідним для подальшої підтримки Міжнародного Валютного Фонду. Без неї Україну очікував би економічний крах. На жаль, зволікання із його прийняттям викликала недовіру МВФ

2. – Деякі його дії є і успішними, і провальними одночасно. Серед таких – звільнення полонених. Проте, намагаючись почати прямий діалог з Москвою щодо врегулювання воєнних дій на Донбасі, Україна пішла на низку кроків, сприятливих для Росії, а непрофесійність теперішньої української влади позначилася на ставленні до нашої держави з боку міжнародної спільноти.

Невдалою є кадрова політика Зеленського, він привів до влади недосвідчений уряд та парламентську більшість, яким важко впоратися із складною ситуацією в країні. Початок другого року президентства Зеленського відзначається значно меншим оптимізмом. Сподіваюся, що український народ винесе із цього урок і пам’ятатиме цей досвід на майбутніх виборах.

Cвітлана Красовська, Італія (фото відсутнє):

1.  – На це запитання відповісти не можу, бо вважаю, що успіхів нема. Зате є провали на державному і міжнародному рівнях. Щоправда, раніше дехто з жартів Зеленського сміявся і сприймав його гумор. А зараз над нами сміється весь світ.

2. – Не можу сказати, що розчарована саме в Зеленському. Він – малоосвічений криворізький гопник, який має високі амбіції. Моє розчарування – це виборці чинного президента. Як висловився свого часу його батько –  «популістична біомаса». Обрали такого ж, як вони самі, представника.

Артем Романечко, аспірант, США (фото надати відмовився):  – Чому ви говорите про рік Зеленського? Це насправді був 6-ий рік колишнього, Порошенка. Він не лише не відповів за все, що накоїв, а навпаки – продовжує активно впливати,  в т.ч. і «завдяки» політиці Зеленського.

Добре, про нього. Феномен Зеленського, що його найбільший успіх майже одразу став фундаментом для розчарування. Тому я не зможу відокремити перше запитання від другого і відповідатиму одразу  на обидва.

Тріумф на виборах, живий доказ, що в політику може прийти нова сила, некорумпована – це, безперечно, було успіхом.

Але через декілька місяців –  усвідомлення, що новий президент став частиною старої системи, грає за її правилами і навіть не намагається їх змінити. Це стосується і «договорняків» з колишнім опонентом – маю на увазі ганебне голосування за відкриття ринку землі – і спроб протягти у владу політичних якщо не «трупів», то, скажемо, так, «мумій».  (Коли хотів зробити прем’єр-міністром олігарха С.Тігіпка). А очевидні вороги України, різні Медведчуки та інше ОПЗЖ, й надалі добре почуваються у владі – в цьому відношенні В.Зеленський недалеко втік від своїх попередників.

Ще одне розчарування – вже не раз показав, що не є самостійною фігурою. Перший дзвінок –  після відомого телефонного діалогу з Трампом минулого року. Зеленський поводився, як хлопчик на побігеньках, а не керівник незалежної держави. Хоч з іншого боку, це вже «спадкова хвороба» українських президентів. Надто, в світлі останніх новин про «торги» Порошенка з Байденом. А другі, треті, двадцять п’яті тривожні дзвінки відтоді були весь час. Апофеоз – «єрмакізація» зовнішньої політики і постійні поступки Москві.

 Дратує, що Зеленський  намагається догодити і Заходу, і шукати «миру в очах» Путіна. Ці його «багатовекторні» ігри виглядають  незграбно, він і близько калібром поруч не стояв з Л.Кучмою. Його теж не поважаю, але він, все ж таки, прогинами перед Росією чи Заходом не настільки нашкодив нашим національним інтересам.  

Але найбільша проблема  президенства Зеленського, що він надовго перекреслив довіру виборців до молодих політиків. Не знаю, якими будуть наступні вибори, але впевнений, що обирати доведеться серед «старих» знайомих кандидатів. Бо нові себе дискредитували так, як «вдалося» дуже небагатьом старим.

Global Village

Фото: Facebook, https://9news.livejournal.com/

22 Травня, 2020 by angrbird No comment(s)
Читати Далі

Навігація записів

1 2 3
Популярні
  • Волонтер з позивним ̶... Віддати власний бізнес задля фронту, вивозити звідти поранених і "200-х...
  • Веземо в Україну: що (і к... На які суми та якого товару дозволено, і чи буде податок, коли понад но...
  • Мамам мігрантів присвячує... Я дуже жаліла свою маму. Нелегке у неї видалось життя. Я висилала їй з...
  • Бамбетль, шафарня і «вузл... «Баба Юстина сприймала смерть, як щось буденне, але, й водночас, мало н...
  • Маніфести Івана Леня... Інтерв'ю з фронтменом відомого рок-гурту "Kozak-System". Спілкуючис...
  • 6 ілюзій «закордону», яки... «Я стану за кордоном своїм».  Не станеш. Тебе будуть приймати, люб...
  • «Кричати про те, що мовча... Про поета-репера Мі Ху Невідомського Мі Ха (Михайло) – справжній реп-ме...
  • Війна без миру Анатолія П... Інтерв’ю з відомим актором та воїном. Впродовж минулих років він встиг:...
  • Ляшко: «Українців таки пу... Сім п’ятниць на «ковідному» тижні. Спочатку головний санітарний лікар В...
  • Робоча віза до Чехії R... «Лото-забава» коштом заробітчан? Про новини чеської  робочої візи...
Недавні Записи
  • Волонтер з позивним “Бєшений”, якому бійці за життя встановили пам’ятник
  • Бамбетль, шафарня і «вузлик на смерть»
  • Ляшко: «Українців таки пускатимуть до Європи»
  • Маніфести Івана Леня
  • Робоча віза до Чехії – лише за щасливим номером. Буквально, не жарт
Автори
  • 1 angrbird
    • Волонтер з позивним “Бєшений”, якому бійці за життя встановили пам’ятник
    • Бамбетль, шафарня і «вузлик на смерть»
    • Ляшко: «Українців таки пускатимуть до Європи»
    • Маніфести Івана Леня
    • Робоча віза до Чехії – лише за щасливим номером. Буквально, не жарт
Підписка

Введіть свою імейл адресу щоб завжди залишатись з нами!

© 2020 - Global Village Theme. All Rights Reserved.
  • Про Нас